Cette foule de démocrates 2020 a besoin de moins de candidats, pas Michael Bloomberg ou Deval Patrick

Politique

Dans cet éditorial, Lucy Diavolo demande pourquoi davantage de démocrates envisageraient d'entrer dans un domaine primaire 2020 qui est déjà trop de monde pour les électeurs.

avis sur le traitement de l'acné chez les adolescentes

Par Lucy Diavolo

12 novembre 2019
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
Chip Somodevilla / Getty Images
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest

Le premier vrai concours de la primaire démocrate de 2020 n'est pas avant les caucus de l'Iowa en février, mais la campagne a déjà l'air d'un marathon. Cette fatigue est due en partie à la piste bondée, qui a vu plus de deux douzaines de démocrates se lancer dans la course.



Maintenant, il semble que de plus en plus de démocrates envisagent de rejoindre la mêlée. Cette semaine, des rapports ont révélé que l'ancien maire milliardaire de New York, Michael Bloomberg, et l'ancien gouverneur du Massachusetts, Deval Patrick, signalaient des pistes possibles pour 2020. Cette primaire de voiture de clown éclate aux coutures. Alors pourquoi plus de démocrates participeraient-ils à une course que les électeurs ont déjà du mal à suivre?


Comme l'a rapporté CNN, Bloomberg a officiellement déposé des documents pour obtenir le bulletin de vote pour la primaire de l'Alabama, qui a la date limite de dépôt la plus rapprochée pour les candidats. Et Bloomberg aurait été en Arkansas pour déposer lui-même ses documents principaux, selon le Arkansas Times; le secrétaire d'État de l'Arkansas a confirmé sur Twitter qu'il avait déposé une plainte.

Bloomberg n'a pas encore annoncé officiellement sa campagne. Mais le fait qu'il se retrouve sur certains bulletins de vote et qu'un conseiller parle publiquement à quoi ressemblerait sa campagne `` (une campagne nationale à large assise '', selon son conseiller Howard Wolfson) semblent être des signes qu'il se prépare sérieusement à faire son entrée. Il peut même renoncer aux primaires traditionnelles des premiers États; Le magasin WMUR du New Hampshire a indiqué que Bloomberg avait plutôt l'intention de donner la priorité au Super Tuesday, lui donnant la possibilité de faire un grand geste envers les supporters potentiels si les premiers concours s'avéraient décevants lorsqu'il s'agissait de dynamiser la base.


https://twitter.com/howiewolf/status/1192574115296755712

renate schroeder dauphin,

Le flirt de Bloomberg avec une candidature a déjà touché toutes sortes de nerfs. Slate a souligné que Bloomberg avait l'habitude de faire des commentaires problématiques sur les femmes. Charles Blow, chroniqueur éditorial au New York Times, l'ancien journal de la ville natale du maire, a rappelé aux lecteurs le soutien de Bloomberg à la politique raciste de stop-and-frisk avec un éditorial audacieusement intitulé: «Vous ne devez jamais voter pour Michael Bloomberg». Et en réaction à la nouvelle selon laquelle le fondateur du milliardaire Amazon Jeff Bezos aurait demandé au milliardaire Bloomberg de se présenter, le fidèle progressiste et candidat à 2020, Bernie Sanders, ne pouvait apparemment pas arrêter de rire.


Peut-être moins polarisante est la nouvelle selon laquelle, selon New York Times, Deval Patrick discute avec d'autres démocrates de haut niveau pour participer à la course. L'ancien gouverneur du Massachusetts avec un mandat parfois controversé n'a pas encore confirmé ses intentions, mais il pourrait être un porte-étendard tardif pour l'aile modérée du parti, dont les électeurs ne semblent pas être particulièrement énergisés par l'un des chefs de file Joe Biden ou son principal candidat au vote centriste, Pete Buttigieg.

Publicité

Pourtant, la question demeure: pourquoi plus de démocrates entrent-ils dans une course où le nombre de candidats sur les scènes de débat et dans la course aurait été un refus pour les électeurs démocrates?

Pensez-vous que les électeurs indécis - qui, dans les derniers sondages, représentaient 6% à 16% de l'électorat - peuvent être séduits par un retardataire? Ces candidats rumeurs ont-ils un aperçu de la façon de secouer ce qui a été une course à trois au sommet, avec seulement Biden, Sanders et Elizabeth Warren sondant régulièrement les deux chiffres? Peut-être que Bloomberg pense qu'il peut jeter une partie de sa vaste fortune personnelle sur le problème, mais comment Patrick et lui envisagent-ils de concrétiser une campagne entière à partir de rien alors que d'autres candidats ont passé la majeure partie de cette année à construire leurs opérations et à collecter des fonds comme des fous?

En fin de compte, la machine du Parti démocrate considère la défaite du président Donald Trump comme sa priorité absolue, même si le parti semble être au milieu de sa propre transition sismique vers des promesses politiques plus progressistes. Mais toute préoccupation selon laquelle deux des leaders démocrates sont trop progressistes pour battre Trump (ou que le troisième ne peut tout simplement pas susciter l'enthousiasme pour le faire) ne devrait pas être rassurée par l'idée que davantage de courtiers démocrates se jettent dans la mêlée.


C'est déjà un défi de garder chaque candidat droit. Alors que le Comité national démocrate a progressivement renforcé les exigences de ses débats, réduisant le bassin de candidats qui le composent, l'audience a diminué à mesure que les débats avançaient. Les électeurs potentiels sortent d'une cuisine avec trop de cuisiniers où tout le monde doit parler comme si leurs cheveux étaient en feu pour obtenir du temps d'antenne. La réponse à cela ne peut pas être d'amener encore plus de chefs dans la salle.

Les plus grands ennemis des démocrates en 2020 ne sont même pas vraiment Trump et les républicains, à mon avis. Vraiment, le plus grand défi auquel ils sont confrontés est d'augmenter la participation électorale - en particulier s'il y a de nouveaux efforts pour supprimer le vote comme nous l'avons vu à mi-parcours en 2018. Les démocrates doivent se poser de sérieuses questions sur l'avenir de leur parti et comment ils peuvent s'appuyer sur la véritable coalition progressiste derrière certaines des plus grandes victoires de 2018.

sofia carson mitchell espoir

Au lieu de cela, ce parti continue de reculer vers le milieu, avec des rumeurs selon lesquelles de grands noms font des entrées tardives dans un domaine trop encombré en raison de l'inquiétude quant à savoir si une politique progressiste peut motiver les électeurs. Mais nous avons déjà vu qu'un porte-étendard centriste n'a pas réussi à le faire en 2016. Même si Hillary Clinton a remporté le vote populaire, le taux de participation a été au plus bas depuis 20 ans.

La dernière chose dont les électeurs ont besoin en ce moment est plus moyenne. Bloomberg et Patrick devraient être en mesure de voir qu'il y a déjà beaucoup de modérés en difficulté dans le domaine. L'ajout de deux autres démocrates à mi-chemin à la course de 2020 à cette date tardive devrait probablement encore ennuyer et embrouiller les électeurs démocrates qui tiennent le sort du parti entre leurs mains.

Vous voulez plus de Teen Vogue? Regarde ça: Je suis déjà malade du cycle électoral, mais voici pourquoi nous ne pouvons pas être